Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. III SA/Wa 1635/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant st. sek. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasadza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 9917 zł ( słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Prezydent m. W. określił A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej "Skarżąca") oraz L. Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 rok w kwocie 1.34`0 241,60 zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy stopnia podstawowego podał, iż wspomniane spółki składały oddzielne deklaracje na podatek od nieruchomości w roku 2003. W listopadzie 2005 r. oraz w okresie od czerwca do sierpnia 2007 r. przeprowadzono w ww. spółkach kontrolę podatkową. Powołując się na ustalenia tej kontroli organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że obydwa podmioty są współwłaścicielami nieruchomości przy ul. M., składały zaś deklaracje na podatek od nieruchomości na lata 2002-2005 oddzielnie, co narusza przepis art. 3 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Ponadto żaden ze współwłaścicieli nie deklarował do opodatkowania powierzchni parkingu podziemnego pod budynkiem. Organ wliczył do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości powierzchnię parkingu znajdującego się pod budynkiem centrum handlowego, powierzchnię parkingu oddzieloną dylatacją od budynku centrum handlowego oraz budkę wartowniczą. Ponadto organ I instancji uznał, iż nie został zgłoszony do opodatkowania podatkiem od nieruchomości w 2003 r. agregat prądotwórczy. W konsekwencji organ stwierdził, że Spółka zaniżyła podatek od nieruchomości za 2003 r. o kwotę 523 938, 90 zł.