Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2616/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2011 r. sprawy ze skargi L.S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą z [...] października 2010 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego (dalej jako Komisja II stopnia) - po rozpatrzeniu odwołania L. S. (dalej jako skarżąca), utrzymała w mocy uchwałę z [...] lipca 2010 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] (dalej jako Komisja), w sprawie ustalenia negatywnego wyniku egzaminu radcowskiego.

Powyższe uchwały zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniach [...] czerwca - [...] lipca 2010 r. skarżąca przystąpiła do egzaminu radcowskiego, który składał się z pięciu części. Komisja uchwałą ustaliła, że skarżąca uzyskała: z części pierwszej egzaminu - zestaw pytań, ocenę niedostateczną (otrzymała 55 punktów); z części drugiej egzaminu - prawo karne, ocenę dobrą; z części trzeciej egzaminu - prawo cywilne, ocenę dostateczną; z części czwartej egzaminu - prawo gospodarcze, ocenę dostateczną minus; z części piątej egzaminu - prawo administracyjne, ocenę dostateczną. Wobec tego - że skarżąca nie otrzymała oceny pozytywnej z każdej części egzaminu radcowskiego, Komisja kierując się treścią art. 366 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 2982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r., nr 10, poz. 65) dalej jako r. pr., stwierdziła, że uzyskała ona negatywny wynik egzaminu radcowskiego.