Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 marca 2011 r., sygn. III SA/Po 33/11

Dnia 23 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wnioskiem w sprawie zwrotu naliczonego podatku rolnego i od nieruchomości za rok 2007 o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 czerwca 2010 r. P. B. zwrócił się do Burmistrza o zwrot poniesionych nakładów finansowych wynikających z decyzji Burmistrza ustalającej wysokość podatku od nieruchomości i podatku rolnego na 2007 r. tj. podatku, naliczonych odsetek, kosztów egzekucyjnych. Wnioskodawca wskazał, że decyzja Burmistrza została uchylona postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 października 2009 r.

Burmistrz decyzją z dnia 1 października 2010 r., nr [...], działając na podstawie art. 208 § 1 w związku z art. 207 § 1 i § 2 i art. 210 § 1 Ordynacji podatkowej - umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem P. B. z dnia 16 czerwca 2010 r. w sprawie zwrotu naliczonego podatku od nieruchomości i rolnego wraz z odsetkami za rok 2007.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że w odpowiedzi na pismo P. B. z dnia 16 czerwca 2010 r. poinformował go, iż decyzja wymiarowa za 2007 r. w sprawie wymiaru podatku rolnego i podatku od nieruchomości jest prawomocna i wykonalna, a postępowanie dotyczące wzruszenia tej decyzji toczy się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W związku z kolejnym pismem P. B. z dnia 4 września 2010 r., Burmistrz zwrócił się do podatnika o sprecyzowanie żądania i wskazanie, czy wniosek dotyczy zarzutów do wcześniej prowadzonego w tej sprawie postępowania egzekucyjnego, czy też wniosek ten stanowi odrębne podanie wszczynające nowe postępowanie podatkowe. W odpowiedzi na wezwanie podatnik w piśmie z dnia 22 września 2010 r. stwierdził, że należne mu są konkretne pieniądze, co wynika z prawomocnych wyroków.