Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. II SA/Po 827/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącego kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E.Brychcy /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] 2010 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powołaniem na art. 2 pkt. 2 i art. 4 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U nr 87 poz. 395) - zwanej dalej ustawą o świadczeniu pieniężnym - odmówił W. G. przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego określonego w tej ustawie. W ocenie organu przymusowa praca wnioskodawcy w okresie okupacji w pobliżu stałego miejsca zamieszkania nie przybrała charakteru szczególnie dotkliwej formy o której mówi wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. K 49.07.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył wnioskodawca za pomocą swojego pełnomocnika - radcy prawnego , zarzucając decyzji naruszenie art. 1 ust. 1 ustawy z 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym poprzez jego niezastosowanie mimo zaktualizowania się wszystkich przesłanek określonych w tym przepisie, i w konsekwencji bezpodstawną odmowę przyznania Wnioskodawcy świadczenia pieniężnego, określonego w w/w ustawie;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00