Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 marca 2011 r., sygn. III SA/Po 67/11

Dnia 23 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: stażysta Anna Zys - Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2005 rok o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 czerwca 2009 r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu określił D. T. zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że D. T. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą [...] od 14.12.1999 r. W 2005 r. rodzajem wykonywanej przez podatnika działalności były w przeważającej części usługi transportu ciężarowego. Podatnik posiadał konieczną do wykonywania tych usług infrastrukturę techniczną, dysponował własnymi środkami transportu. W miejscu prowadzenia działalności gospodarczej, na swojej posesji w S. posiadał zbiornik do magazynowania oleju napędowego o pojemności 5.000 litrów oraz kilka mniejszych zbiorników o pojemności 1.000 litrów. W wyniku postępowania kontrolnego w zakresie podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej za lata 2004 - 2005 stwierdzono m. in., że D. T. nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, nie zadeklarował i nie zapłacił podatku akcyzowego za okres od stycznia do grudnia 2005 r. Na podstawie prowadzonej księgi przychodów i rozchodów, rejestrów prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz dokumentów źródłowych stwierdzono, że D. T. udokumentował za pomocą faktur VAT w 2005 r. zakup oleju napędowego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej, w których jako wystawców faktur VAT wskazano: Przedsiębiorstwo [...] M. C. w G., spółkę A w L. oraz spółkę B w G. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ stwierdził, że przedmiotowe faktury nie odzwierciedlały faktycznych zakupów i dostaw oleju napędowego od ww. podmiotów. Na podstawie pism właściwych Naczelników Urzędów Skarbowych organ ustalił bowiem, że M. C. został wykreślony z ewidencji podatników VAT z dniem 01.04.2004 r., spółka A w latach 2004 - 2005 nie figurowała w ewidencji podatników VAT, a spółka B była zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT w okresie od 01.01.1995 r. do 30.06.2005 r. Na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym protokołu kontroli podatkowej dotyczącej podatnika z dnia 17.04.2009 r., protokołów przesłuchania świadków i strony oraz wyników kontroli z 2006 r. dotyczących M. C. i spółki A, stwierdzono, że M. C. w ramach Przedsiębiorstwa [...] M. C. i spółki A nie prowadził faktycznie obrotu olejem napędowym, lecz wprowadzał do obrotu faktury VAT nie dokumentujące rzeczywistej sprzedaży oleju napędowego. W dokumentacji brak było bowiem dowodów zakupu oleju napędowego, koncesji na obrót paliwami ciekłymi, dowodów świadczących o posiadaniu bazy paliwowej oraz środków transportu do przewozu paliw. Ponadto M. C. w trakcie prowadzonego postępowania zeznał, że cała sprzedaż oleju napędowego była sprzedażą fikcyjną. M. C. nie był też osobiście znany D. T. Również spółka B - według zeznań świadków (pracowników tej firmy), w 2005 r. nie prowadziła faktycznego obrotu paliwami, wystawiała jedynie "puste faktury". Przesłuchani w charakterze świadków pracownicy D. T. w swoich zeznaniach także nie potwierdzili zakupu paliwa z Przedsiębiorstwa [...] M. C., spółki A i spółki B - o firmach takich nawet nie słyszeli.