Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 marca 2011 r., sygn. I SA/Op 20/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik ( spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2011r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe co do klasyfikacji taryfowej i określenia kwoty długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia 19 lutego 2001 r. skarżąca A.Sp. z o.o. J-V w O. (obecnie A. Zakłady Produkcyjne Sp. z o.o. w O.) dokonała zgłoszenia celnego nr [...]w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towarów importowanych z Holandii o nazwie handlowej "Bebilon pepti produkt stosowany w żywieniu dzieci" oraz "Bebilon sojowy 2, preparat sojowy dla niemowląt powyżej 6 miesiąca", klasyfikując je według kodu PCN 210690980 ze stawką cła 25%. Organ celny przyjął niezwłocznie to zgłoszenie celne i po jego weryfikacji nie dopatrzył się nieprawidłowości.

Pismem z dnia 28 grudnia 2001 r. Spółka wniosła o uznanie w/w zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej opisu towaru (poprzez zmianę dotychczasowego zapisu na: "Bebilon pepti - lek zawierający witaminy oraz "Bebilon sojowy-lek zawierający witaminy", zmianę kodu taryfowego obu towarów na 300450100 oraz o określenie dla nich kwoty długu celnego według przypisanej do nowego kodu stawki cła 0%. Do wniosku dołączyła opinie Instytutu Centrum Zdrowia Dziecka z dnia 1.03.2000 r., Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie z dnia 23.08.1999 r., Katedry Klinki Chirurgii Gastroenterologicznej i Żywienia z dnia 15.07.1998 r. Naczelnik Urzędu Celnego we Wrocławiu, mając na względzie te opinie jak też dokumenty dołączone do zgłoszenia celnego, decyzją z dnia 1 lutego 2002 r. uznał w/w zgłoszenie celne za prawidłowe w odniesieniu do obydwu preparatów.