Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 marca 2011 r., sygn. III SA/Lu 493/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski,, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek,, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na czynność Prezesa Sądu Apelacyjnego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do egzaminu sędziowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 sierpnia 2010 r., asystent sędziego A. S., zgłosiła Prezesowi Sądu Apelacyjnego w L., na podstawie art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157) zamiar przystąpienia do egzaminu sędziowskiego na zasadach określonych art. 70 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie w piśmie tym poinformowała, że od dnia 28 czerwca 2007r. jest zatrudniona na tym stanowisku w pełnym wymiarze czasu pracy.

Ustosunkowując się do powyższego pisma Prezes Sądu Apelacyjnego w L., w odpowiedzi z dnia [...] sierpnia 2010 r., doręczonej skarżącej 12 sierpnia 2010 r., poinformował A. S., iż nie uwzględnił jej wniosku o dopuszczenie do egzaminu sędziowskiego. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że nie spełnia ona formalnych przesłanek dopuszczenia do tego egzaminu, tj. wymaganego art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, trzyletniego okresu pracy na stanowisku asystenta sędziego w dacie wejścia w życie ustawy w dniu 4 marca 2009 r.

W piśmie z dnia 26 sierpnia 2010 r. A. S. w trybie art. 52 § 3 w związku z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwała Prezesa Sądu Apelacyjnego w L. do usunięcia naruszenia prawa przez uchylenie czynności z dnia [...] sierpnia 2010 r. i dopuszczenie do egzaminu sędziowskiego. Jej zdaniem, z brzmienia art. 66 ust. 4 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury wynika, że na dzień 4 marca 2009 r. wymagane jest wyłącznie spełnienie warunku zatrudnienia na stanowisku asystenta sędziego. Natomiast wymóg zajmowania stanowiska asystenta sędziego przez okres 3 lat powinien być spełniony przed datą złożenia wniosku o dopuszczenie do egzaminu sędziowskiego. Skoro jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego od 28 czerwca 2007 r., to trzyletni okres pracy na tym stanowisku spełniła na dzień 28 czerwca 2010 r., a więc przed datą złożenia wniosku o dopuszczenie do egzaminu sędziowskiego. Tym samym wypełniła wszystkie przesłanki określone powołanym przepisem do przystąpienia do egzaminu sędziowskiego.