Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. III SA/Kr 957/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skarg T. M. działającego imieniem własnym i małoletniego syna M. M., B. Ł. M., I. M., K. M. na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oraz umorzenia postępowania I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata A. K., Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K., kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 czerwca 2010 r., znak: [...], Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm., zwanej dalej ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych) utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2010 r., znak: [...], o wymeldowaniu T. M., B. Ł. - M., I. M. i M. M. z pobytu stałego oraz orzekającej o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wymeldowania K. M. z miejsca pobytu stałego.

Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 355/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody z dnia 28 stycznia 2009 r., znak: [...], ( którą Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy z [...] 2008 r., znak: [...], o wymeldowaniu B. Ł. - M., T. M., K. M., M. M., I. M., podjętą po powtórnym rozpoznaniu sprawy w wyniku kasacyjnej decyzji Wojewody z 28 lipca 2008 r., znak: [...]), wskazując, że jeśli organ administracji publicznej prowadzi jedno postępowanie z udziałem wielu stron, złożenie odwołania tylko przez jedną ze stron powoduje, że zakresem postępowania odwoławczego objęta jest cała sprawa rozpatrywana przez organ I instancji, a stronami są wszystkie podmioty, które były stronami postępowania przed tym organem.