Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 marca 2011 r., sygn. I SA/Kr 98/11

Sygn. akt I SA/Kr 98/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r., sprawy ze skargi Z. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 czerwca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia od podatku od spadków i darowizn, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 200, 00 zł (dwieście złotych 00/100).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 kwietnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, umorzył - jako bezprzedmiotowe - postępowanie w sprawie zwolnienia od podatku od spadków i darowizn nabycia spadku po zmarłym J.P., wszczęte wnioskiem ZM.. (zwanej dalej podatniczką lub skarżącą). W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatniczka w dniu 10 marca 2008 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych na druku SD-Z1 informując, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 14 stycznia 2008 r. nabyła w całości spadek po zmarłym w dniu 25 kwietnia 2007 r. ojcu J.P.. Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku uprawomocniło się w dniu 5 lutego 2008 r. a termin miesięczny na zgłoszenie nabycia spadku, warunkujący skorzystanie ze zwolnienia, minął z dniem 5 marca 2008 r. Organ podatkowy I instancji uznał więc, że z uwagi na niedochowanie tego terminu, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W odwołaniu od decyzji podatniczka wniosła o ponowne rozpatrzenie wniosku i zwolnienie od podatku po zmarłym ojcu. Podała, że opóźnienie w złożeniu wniosku wynikało ze zbyt późnego przesłania przez Sąd Rejonowy prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i w konsekwencji obarczyła go odpowiedzialnością za to, że nie otrzymała postanowienia w takim terminie, w którym mogłaby skutecznie złożyć zgłoszenie SD-Z1 do Urzędu Skarbowego. Dodatkowo wskazała, że z informacji jaką otrzymała w Urzędzie Skarbowym wynikało, że podstawą złożenia wniosku było posiadanie i doręczenie kserokopii prawomocnego orzeczenia Sądu.