Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 marca 2011 r., sygn. II SA/Ke 86/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2011r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania Magdaleny Jary utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] znak: [...] o odmowie wymeldowania P. K. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. W. 9 m. 23.

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji podniósł, że M. J. wnioskiem z dnia 10.05.2010r. wystąpiła do Urzędu Miasta o wymeldowanie P. K. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. W. 9m. 23, wskazując, że uczestnik postępowania nie zamieszkuje w tym lokalu.

Organ pierwszej instancji, wydając decyzję z dnia [...], uznał, że nie zachodzą przesłanki wymeldowania określone w art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

M. J. zaskarżyła decyzję Prezydenta Miasta zarzucając organowi błąd w ustaleniach faktycznych i wywodząc, że P. K. nigdy nie zamieszkiwał w powyższym lokalu, a jego interesy życiowe były i są skoncentrowane w Warszawie.

Rozpatrując odwołanie Wojewoda ustalił, iż P. K. poza miejscem stałego pobytu przebywa czasowo ze względu na studia i pracę w W. Nieobecność w miejscu stałego zameldowania pozbawiona zamiaru jego opuszczenia ze skutkiem trwałym, spowodowana nauką lub wykonywaniem pracy, nie stanowi podstawy do wymeldowania z miejsca stałego pobytu. Z zeznań P. K. złożonych w dniu 26.05.2010r. wynika, że w przedmiotowym lokalu zamieszkuje od 2005r., to jest od daty zawarcia związku małżeńskiego przez M. (matka) z A. J. Według złożonych zeznań w przedmiotowym lokalu koncentruje się jego życie, posiada klucze do mieszkania, w którym znajdują się jego rzeczy osobiste, spędza w nim weekendy i święta, a po zakończeniu nauki zamierza powrócić do K.. Powyższe okoliczności potwierdziła świadek K. M. oraz matka P. K. M. J. podając, że uczestnik, który jest jej opiekunem prawnym ze względu na stopień jej inwalidztwa, w W. przebywa tylko czasowo. Zeznający w sprawie A. J. ojczym P. K. wyjaśnił, iż uczestnik postępowania nigdy nie mieszkał w przedmiotowym lokalu, przyznając jednakże, że przebywał on w lokalu podczas wakacji i świąt i posiadał do niego klucze. Nie dysponował wiedzą odnośnie rzeczy pasierba. Wnioskodawczyni w swoich wyjaśnieniach nie potrafiła jednoznacznie określić, jak często P. K. przyjeżdża do miejsca stałego zameldowania.