Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 marca 2011 r., sygn. I SA/Go 13/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi Ł.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowej na 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

i SA/Go 13/11

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 201 Or., nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał w mocy decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] maja 2010r.

Ze stanu faktycznego ustalonego przez organ pierwszej instancji a zaaprobowanego przez organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji wynika, że

W dniu [...] maja 2009r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek Ł.C. o na rok 2009 jednolitej płatności obszarowej (JPO) do powierzchni 158,29 ha oraz uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni upraw podstawowych (UPO) 154,79 ha.

W związku z wnioskiem w dniach [...] sierpnia 2009r. w gospodarstwie wnioskodawcy przeprowadzona została, przez G Sp. z o.o., kontroia na miejscu w zakresie kwalifikowainości powierzchni, obejmująca działki rolne położone w granicach województwa podczas której inspektorzy terenowi stwierdzili niezgodności pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną we wniosku, a obszarem stwierdzonym oraz niezgodności pomiędzy deklarowaną grupą upraw a stwierdzoną grupą upraw, które następnie skorygowane zostały przez skarżącego. Z kontroli został sporządzony materiał fotograficzny na nośniku elektronicznym. O zamiarze przeprowadzenia kontroli, strona nie została powiadomiona. Wyniki kontroli zawarto w Raporcie z czynności kontrolnych w zakresie kwalifikowainości powierzchni nr [...], w którym stwierdzono, iż wbrew deklaracjom skarżącego na działkach oznaczonych identyfikatorami C1, D1, G1, H1, T1, i AE1 (działki ewidencyjne o nr [...]; działki nr [...] i działka nr [...]) nie było uprawiane proso.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00