Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 marca 2011 r., sygn. II SA/Go 111/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2011 r. sprawy ze skargi J.M. i J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zgłoszenia J. i J.M. z dnia 4 października dotyczącego zmiany sposobu użytkowania pawilonu handlowego na budynek przeznaczony do świadczenia usług w zakresie organizowania imprez okolicznościowych wraz zapleczem kuchennym oraz pokojami gościnnymi na poddaszu przy ul. [...] nr ewidencyjny działki [...].

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż w toku postępowania, w tym w oparciu dokumenty przedstawione przez inwestorów, treść oświadczenia J.S. (sąsiada) z dnia [...] września 2010 r. oraz ustalenia kontroli przeprowadzonej w dniu [...] października 2010 r. ustalił, że J. i J.M. rozpoczęli w budynku pełniącym funkcję sklepu rowerowego działalność polegającą na organizowaniu imprez okolicznościowych wraz z zapleczem kuchennym oraz pokojami gościnnymi na poddaszu - dotychczas nieużytkowym. W tym zakresie organ powołał na treść decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r. zatwierdzającej lokal gastronomiczny "L" oraz funkcjonującą strona internetową lokalu. W świetle zgromadzonych dokumentów, zdaniem organu, ustalono jednoznacznie, że Państwo J. i J.M. prowadzą działalność polegającą na prowadzeniu lokalu o funkcji gastronomicznej i hotelowej, świadczącą o już dokonanej zmianie sposobu użytkowania budynku. Zatem dokonanie zgłoszenia nie może być skuteczne zgodnie z art. 71 ust. 4 Prawo budowlane. Jednocześnie organ wyjaśnił, iż wniesiona do protokołu z dnia [...].10.2010r. uwaga inwestorów, że w dniu oględzin obiekt nie jest użytkowany w poddaszu i parterze, informuje jedynie o tym, że w trakcie dokonywania kontroli w obiekcie nie odbywała się impreza okolicznościowa, a w pokojach nie przebywali goście.