Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I SA/Bd 28/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi Spółki M. s.c. M. J.-O., Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku stwierdzonych podczas przeprowadzonej kontroli podatkowej nieprawidłowości w zakresie rozliczenia P. P.-U. "M." s.c. M. J.-O., Z. N. z budżetem w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...]. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007r. w kwocie [...] zł.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie w całości oraz umorzenie postępowania podatkowego.

Po uzupełnieniu materiału dowodowego przez organ I instancji, decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przedmiot sporu sprowadza się do ustalenia miejsca świadczenia usług projektowych wykonanych przez Spółkę na rzecz kontrahenta brytyjskiego tzn. ustalenia czy jest to miejsce gdzie nabywca posiada siedzibę czy miejsce położenia nieruchomości. Dyrektor podkreślił, że jak wynika z ustalonego stanu faktycznego, w okresie będącym przedmiotem niniejszego postępowania Spółka prowadziła działalność w zakresie projektowania budowlanego, architektonicznego oraz inżynieryjnego. Spółka w IV kwartale 2007 roku między innymi zaewidencjonowała oraz rozliczyła usługi projektowe, które wykonała na rzecz brytyjskiego kontrahenta C. A. Przedmiotowe usługi zostały udokumentowane wystawionymi przez Spółkę fakturami VAT, w których w pozycji "wartość VAT" wskazano "nie dotyczy" i jako "wartość z podatkiem VAT" wpisano odpowiednio kwoty [...] GBP, [...] GBP, [...] GBP. Organ stwierdził, że fakt, iż Spółka nie wykazała i nie uiściła podatku VAT na wystawionych fakturach oraz nie wskazała, iż podatek ten winien uiścić nabywca doprowadził do sytuacji, iż podatek VAT nie został w ogóle odprowadzony. Kontrahent zaś nie był zobligowany do zapłaty podatku, ponieważ otrzymane faktury wskazywały, iż wartość jaką winien zapłacić za usługi wykonane przez Spółkę obejmuje już podatek od wartości dodanej.