Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 31 marca 2011 r., sygn. II SA/Bk 840/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie i zobowiązania do przywrócenia stanu poprzedniego przepływu wody. oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z [...] października 2010r. nr[...], po rozpatrzeniu odwołań W. L. i P. M. S, od decyzji Wójta Gminy Z. z dnia [...] września 2010r. nr [...] uznającej, że na działce nr [...] obrębu wsi W. nastąpiła zmiana stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich, w wyniku podniesienia około 1,5 m terenu tej działki, przylegającej bezpośrednio do koryta rzeki D., dokonana przez jej właściciela P. M. S. (pkt 1) oraz zobowiązującej właściciela tej działki do przywrócenia do stanu poprzedniego przepływu wody powodziowej w strefie zalewowej rzeki D. w terminie do dnia 30 czerwca 2011r., co należy poprzedzić opracowaniem wodnoprawnym i uzyskaniem pozwolenia wodnoprawnego (pkt 2),

1. uchyliło pkt 2 zaskarżonej decyzji;

2. zobowiązało właściciela działki nr [...] P. M. S. do przywrócenia do stanu poprzedniego przepływu wody powodziowej w strefie zalewowej rzeki D., w terminie do 31 grudnia 2010 r. poprzez: obniżenie pasa gruntu na głębokości ok. 1,5 m i szerokości 40 m od linii brzegowej rzeki

D. na działce nr [...] obrębu wsi W.,

3. w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymało w mocy.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna:

W dniu 6 kwietnia 2010r. W. L. wystąpił do Urzędu Gminy w Z. z wnioskiem w sprawie zmiany stanu wody na gruncie, dokonanej na działce nr [...] obrębu wsi W. Wnioskodawca podał, że właściciel działki nr [...], graniczącej z rzeką D. podniósł powierzchnię działki o 1,2 m, co spowodowało zmianę rozlewisk tej rzeki i przyczyniło się do zalewania jego siedliska (domu wraz z zabudowaniami), położonego na działkach nr [...] i [...].