Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 marca 2011 r., sygn. I SA/Bk 31/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 marca 2011 r. sprawy ze skargi D. S.A.w W. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. stwierdza, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego D. S.A. w W. M. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

D. S.A. w W. M. we wniosku z 5 lipca 2010 r. (uzupełnionym w dniu 16 września 2010 r.) zwróciła się do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca otrzymuje premie pieniężne od producentów, od których nabywa towary handlowe. Premie te są należne i wypłacane zgodnie

z postanowieniami umów o współpracy zawieranych pomiędzy: producentami,

a wnioskodawcą, bądź producentami, a Spółką z o.o. zrzeszającą podmioty zajmujące się m.in. handlem sprzętem AGD i RTV (w tym wnioskodawcę). Premie pieniężne/bonusy naliczane są od obrotu osiągniętego w umówionym przez strony okresie, bądź od liczby sztuk konkretnego towaru sprzedanego w tym okresie