Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. IV SA/Wr 759/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie : Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (sprawozdawca) Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 lutego 2011 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą; II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji; III. zasądza od D. Kuratora Oświaty na rzecz skarżącego kwotę 457,00 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektora "A." Prywatnego Liceum Ogólnokształcącego we W. na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) dalej k.p.a. w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) oraz § 19 pkt 11.4, 11.3 statutu "A." Prywatnego Liceum Ogólnokształcącego we W. postanowił skreślić R. W. z listy uczniów "A." Prywatnego Liceum Ogólnokształcącego we W.

W uzasadnieniu wskazano, że w/w decyzja została podjęta na podstawie uchwały Rady Pedagogicznej Szkoły z dnia [...] w sprawie skreślenia R. W., ucznia klasy III, z listy uczniów; została również zasięgnięta opinia Samorządu Uczniowskiego, który w opinii na piśmie stwierdził, że nie zaobserwował złego i demoralizującego zachowania R. nadmieniając jednakże, że w ich składzie nie ma osób uczęszczających z R. do tej samej klasy.

Z dokumentacji Szkoły wynika, że R. W. nagminnie łamie zasady zawarte w statucie Szkoły. Mimo postanowień o zmianie zachowania, podjętych podczas Komisji Wychowawczej w dniu 3 marca 2009r., podczas rozmów dyscyplinujących w obecności rodziców, pedagoga, wychowawcy klasy, Dyrektora Szkoły w rażący sposób naruszył § 19 pkt 11.3, 11.4, 10.1, 10.6 statutu i jego zachowanie nie uległo poprawie. Palił na terenie Szkoły, używał telefonu komórkowego w czasie zajęć lekcyjnych, propagował poglądy szerzące nienawiść, używał wulgaryzmów w stosunku do nauczycieli i uczniów, a swoją postawą wyrażał negatywny wpływ na kolegów oraz uniemożliwiał pracę na lekcji. Nie przestrzegał zasad ustalonych przez nauczycieli.