Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1821/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia patentu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego przez C. Sp. z o.o. z siedzibą w T. od decyzji z [...] kwietnia 2010 r. stwierdzającej wygaśnięcie z dniem [...] marca 2005 r. patentu na wynalazek pt.: "Urządzenie pneumatyczne" [...] z powodu nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty za 4 rok ochrony utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 225 ust. 3 i 4 oraz art. 245 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.) - zwanej p.w.p.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. udzielił C. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (zwana dalej także skarżącą, stroną) patentu na przedmiotowy wynalazek pod warunkiem uiszczenia w wyznaczonym terminie opłaty za pierwszy okres ochrony wynalazku, rozpoczynający się w dniu [...] marca 2002 r. - obejmujący 1-3 rok ochrony. Ponadto w tej decyzji Urząd poinformował stronę o treści przepisu art. 224 ust. 1 zd. 2 p.w.p., w myśl którego jeżeli w chwili wydania decyzji warunkowej rozpoczął się kolejny rok ochrony wynalazku (kolejne lata), a zgłaszający chce przedłużyć ochronę na ten rok (te lata), powinien łącznie z opłatą za I okres ochrony wnieść opłatę za rok następny (lata następne).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00