Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. I SA/Po 893/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Prezesa zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K.Wolna-Kubicka /-/W.Zygmont /-/J.Małecki

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego (...) decyzją z dnia (...) 2008r. nr (...) orzekł o odpowiedzialności podatkowej I. M. - byłego Prezesa zarządu "A" sp. z o.o. w P. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres czerwiec - lipiec, wrzesień - grudzień 2003r.; kwiecień - grudzień 2004r.; listopad - grudzień 2005r. oraz styczeń - kwiecień, czerwiec, sierpień - listopad 2006r. w łącznej kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę, wynoszącymi na dzień wydania decyzji (...) zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że spółka nie zapłaciła w całości zadeklarowanego za powyższe okresy podatku VAT, który stał się zaległością. Wystawione zostały tytuły wykonawcze, stanowiące podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, w toku którego okazało się - biorąc pod uwagę rodzaj zajętych składników majątkowych - ich ewentualna sprzedaż nie pokryje w całości dochodzonych zobowiązań. Tym samym zaszły przesłanki do uznania, że egzekucja z majątku spółki okazała się w części bezskuteczna. W związku z tym zaistniała konieczność wydania decyzji o orzeczeniu odpowiedzialności osoby trzeciej. Z dokumentów rejestracyjnych spółki wynika, że zobowiązana I. M. była prezesem zarządu spółki w okresie, w którym powstała zaległość w podatku VAT.