Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. III SA/Po 777/10

Dnia 15 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi S. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] października 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 4 marca 2010roku J. D. działając jako pełnomocnik męża S. D. złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] wniosek o umorzenie odsetek ustawowych od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Wniosek uzasadniła faktem, iż wprawdzie firma, którą prowadzi S. D. nadal funkcjonuje, niemniej przychody są tak niskie, iż zobowiązany nie jest w stanie pokryć należności bez uszczerbku dla wynagrodzeń pracowniczych i innych zobowiązań wobec Państwa oraz firm leasingowych. Ponadto zobowiązany poważnie zachorował, a ma jeszcze na utrzymaniu 12 letniego syna.

Z informacji o stanie majątkowym i możliwościach płatniczych płatnika składek wynika, iż S. D. od 1988r. prowadzi działalność gospodarczą, ma na utrzymaniu dwoje dzieci oraz żonę; nie posiada żadnych nieruchomości, natomiast ruchomości wszystkie w leasingu. Posiada inne zobowiązania tj. oprócz rat leasingowych kwotę ok. 60.000 tytułem zaległych podatków. Wspólnie z rodziną zamieszkuje u matki J. D. i ponosi koszty związane z utrzymaniem mieszkania w kwocie ok.1400 zł. W toku postępowania ustalono także, iż wobec dłużnika nie są prowadzone czynności egzekucyjne, nie figuruje on w rejestrach ewidencji gruntów i budynków miasta K. jako właściciel, współwłaściciel ani użytkownik wieczysty nieruchomości, nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej, jest właścicielem motocykla Yamacha, przyczepy samochodowej, samochodu ciężarowego Mercedes Benz, samochodu osobowego Volkswagen. Zobowiązany załączył do akt orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, z którego wynika, iż zobowiązany jest niezdolny do pracy, ale w związku z rokowaniem odzyskania zdolności do pracy, istnieją okoliczności uzasadniające ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 6 miesięcy. S. D. załączył także paragony opiewające na zakup lekarstw, podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. orzekającą rozłożenie na raty płatności w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Łączna kwota do zapłaty wyniosła 58.986,40 zł.