Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. I SA/Lu 822/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Maciej Skowroński, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 822/10

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w sprawie określenia "A" / Spółka / zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że decyzją z dnia 24 maja 2010 r. Wójt Gminy określił Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2009 w kwocie 67.332 zł. Przyjął do opodatkowania budowle o wartości 3.672.666 zł. Spółka zadeklarowała dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości za 2009 r. budowle wartości 1.821.427 zł. Określenie Spółce zobowiązania podatkowego decyzją miało u podstaw deklaracje podatkowe poprzedniego właściciela budowli / "B" /, samej Spółki, raport bieżący [...]/2009 z dnia 31 stycznia 2009 r. / któremu przyznano walor dokumentu urzędowego z art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej /. Zdaniem organu podatkowego pierwszej instancji w przypadku, gdy nabywca budowli oddaje je sprzedającemu w leasing finansowy, co oznacza, że leasingobiorca w dalszym ciągu amortyzuje budowle będące przedmiotem sprzedaży, a następnie leasingu, podstawą opodatkowania podatkiem od nieruchomości jest wartość tych budowli, od której faktycznie są naliczane odpisy amortyzacyjne, a nie ich wartość wykazana w umowie sprzedaży. Organ podatkowy pierwszej instancji dał wiarę informacjom zawartym w raporcie bieżącym. Spółka nie przedstawiła dowodu zaprzeczającego powyższym informacjom. W podstawie prawnej organ podatkowy pierwszej instancji wskazał art. 4 ust. 1 pkt 3, ust. 3, 4 i 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i argumentował, że w tym stanie prawnym w przypadku budowli, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych, podstawę opodatkowania stanowi wartość określona przepisami o podatkach dochodowych, będąca podstawą amortyzacji.