Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. I SA/Lu 734/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk,, WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Lu 734/10

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego z dnia 8 kwietnia 2010 r., określającą Spółce / "A" w L. / zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości 2.149 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie między innymi produkcji i sprzedaży kostki brukowej, krawężników i obrzeży, bloczków betonowych oraz prefabrykatów betonowych. W listopadzie 2008 r. sprzedała kostkę brukową, palety, usługi transportowe na rzecz firmy "B", [...] Z., ul. [...] oraz na rzecz firmy "C", [...] W., ul. [...]. Spółka nie otrzymała od tych podmiotów należności objętych fakturami: (S) FS-805/08/L, FS-133/08/SU, (S) FS-802/08/L, FS-132/08/SU. Podjęła bezskuteczne próby windykacji tych należności. Następnie zawiadomiła Policję o próbie wyłudzenia towaru. Z dokumentów uzyskanych od Policji / postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 3.03.2009 r. i postanowienie o umorzeniu śledztwa z dnia 15.06.2009 r. / wynika, że te firmy / nabywcy / nie istnieją. Wszystkie dane identyfikujące te firmy / imiona, nazwiska, adresy / są fikcyjne. Te ustalenia potwierdziły kontrole krzyżowe przeprowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Policja, w rezultacie przeprowadzonych czynności, przekazała Spółce 272 palety kostki brukowej, sprzedanej na podstawie wymienionych faktur. Odzyskany towar o wartości netto 64.968 zł i podatek VAT 14.292,96 zł został wprowadzony do ewidencji magazynowej Spółki i ponownie sprzedany innym nabywcom w kwietniu i maju 2009 r. W grudniu 2009 r. Spółka dokonała korekty deklaracji VAT-7 za listopad 2008 r. Zmniejszyła kwoty sprzedaży opodatkowanej stawką 22% i kwoty podatku należnego o te wartości. Wskazała, że przyczyną korekty był zwrot towaru przez Policję. Spółka do wymienionych faktur sprzedaży nie wystawiła faktur korygujących. Takie działanie Spółki było niezgodne z indywidualną interpretacją Ministra Finansów, wydaną Spółce w dniu 27.10.2009 r.