Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. III SA/Lu 441/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca ), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi B.-P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowa zwrotu cła oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. P. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.), art. 20 ust. 3 lit. c rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992, str. 1 z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, Rozdział 2, Tom 2, str. 307), art. 81 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11.10.1993 r. ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdział 2 tom 6, str. 3), ust. 2, ust. 5 i ust. 6 Załącznika nr 7 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych wymogów, jakie powinno spełniać zgłoszenie celne (Dz. U z 2004 r. Nr 94, poz. 902 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania B. P. Sp. z o.o. z C. z dnia 11 czerwca 2010 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. Nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. odmawiającej zwrotu cła pobranego od dopuszczonego do obrotu towaru w postaci gazy ziemne i pozostałe węglowodory gazowe skroplone, propan pozostały - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ drugoinstancyjny podniósł, iż w okresie od 15 maja 2009 r. do 13 stycznia 2010 r. przedstawiciel strony - Przedsiębiorstwo Spedycyjne T. T. Sp. z o.o. w W. zgłosił do procedury opuszczenia do obrotu towar: gazy ziemne i pozostałe węglowodory gazowe skroplone, propan pozostały, według dokumentów SAD wymienionych szczegółowo w zaskarżonej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00