Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. I SA/Kr 1621/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1621/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r., sprawy ze skargi B. O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 21 czerwca 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. - skargę oddala

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta w K. decyzją z dnia 9 marca 2010 r. nr [...] ustalił wysokość podatku od nieruchomości na rok 2010 należnego od Z.Z., J.Z., J. Z, S. Z., H, Z, B.O., M. C., I. C., R. C., Z. Z., K. O., A. Z.. Ustalona kwota podatku to 1.804,00 zł. W decyzji wskazano powierzchnię opodatkowanych gruntów oraz budynków, a także zastosowane stawki podatku od nieruchomości. Ponadto wymieniono współwłaścicieli opodatkowanych nieruchomości i ich udziały w prawie własności.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła B. O. W obszernym uzasadnieniu odwołania zarzuciła organowi podatkowemu między innymi naruszenie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego poprzez zbyt późne ustalenie wymiaru podatku od nieruchomości. Zdaniem Podatniczki decyzja w sprawie podatku na rok 2010 powinna zostać doręczona na początku roku podatkowego, a nie dopiero w dniu 9 marca 2010 r. Ponadto podniosła, iż organ I instancji wydał zaskarżoną decyzję, w sytuacji, gdy nie zostało zakończone postępowanie odwoławcze w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2009 r. W jej opinii Burmistrz Miasta w K. ustalając wysokość podatku oparł się na danych niezgodnych ze stanem faktycznym i prawnym. W szczególności zakwestionowała prawidłowość informacji o nieruchomościach, obiektach budowlanych i gruntach złożonych przez pozostałych współwłaścicieli opodatkowanych nieruchomości. Podatniczka nie zgodziła się ze wskazanymi w decyzji ilością budynków, ich kubaturą a także z wskazanym przez organ podatkowy kręgiem współwłaścicieli, będących w niniejszej sprawie podatnikami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00