Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. I SA/Go 1259/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. ze skargi TF S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca, TF S.A. wniosło skargę na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2010 roku nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2010 roku wydanej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] maja 2005 roku, określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 rok.

Z akt sprawy wynika że :

Prezydent Miasta, decyzją z dnia [...] maja 2005 r. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2004.

Decyzję wydano zgodnie z danymi zawartymi w złożonej w dniu 25 listopada 2004 r. deklaracji co do podatku od nieruchomości na rok 2004.

Od powyższej decyzji skarżąca nie wniosła odwołania i decyzja stała się ostateczna.

Skarżąca złożyła w dniu 15 czerwca 2007 r. wniosek "o wznowienie postępowania w sprawach dotyczących podatku od nieruchomości za lata 2003, 2004, 2005, 2006 argumentując, że ustalenia, na podstawie których określono podatek nie były zgodne ze stanem faktycznym.

Organ podatkowy l instancji po wznowieniu postępowania, postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. postępowania podatkowego zakończonego decyzjami ostatecznymi określającymi podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego za lata 2003, 2004, 2005 i 2006, wydał w dniu [...] sierpnia 2007 r. decyzję nr [...] odmawiającą uchylenia w całości lub w części decyzji nr [...], bowiem nie zaistniały przesłanki., o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 ordynacji podatkowej.