Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. II SA/Bk 656/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. W. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania z urzędu prac geodezyjnych. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] utrzymano w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wykonania z urzędu prac geodezyjnych, mających na celu doprowadzenie do zgodności danych opisujących przebieg granic z ich położeniem na gruncie.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Pismem z dnia 28 czerwca 2007 r. J. W. P. wystąpił do Starosty B. z wnioskiem o podjęcie "czynności prostowania ewidencji gruntów w jego gospodarstwie, na koszt Starostwa". We wniosku tym wskazał, że na skutek sfałszowania ewidencji gruntów nie może otrzymać płatności bezpośrednich od gruntów rolnych i płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach

o niekorzystnych warunkach zagospodarowania. Według uzupełnionego w dniu

9 lipca 2007 r. wniosku, granice działek stanowiących własność wnioskodawcy przebiegają na gruncie w niezmienionym położeniu od 55 lat i są zgodne z Aktami Własności Ziemi. Zmianami należało objąć działki położone w obrębie L. K., gmina J. K.: nr: [...], [...],[...], [...] (z uwagi na zawyżoną powierzchnię i nieprawidłowe położenie); nr: [...] i [...] (z uwagi na zaniżoną powierzchnię i nieprawidłowe położenie); nr: [...], [...], [...] (z uwagi na nieprawidłowe położenie).