Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. I SA/Bk 611/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi G. Spółka z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. cofnął Spółce z o.o. "G" w N. (dalej jako spółka) zezwolenie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] stycznia 2005 r. w części dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych: Zajazd "Ż", [...], widniejącego w punkcie XII zezwolenia, pod numerem porządkowym 35. Powodem takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż zlokalizowany w powyższym punkcie gier automat do gry DONKEY MULTI GAME (nr fabryczny [...]), umożliwia grę za stawki wyższe niż dopuszcza to art. 2 ust. 2b ustawy z 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.).

W odwołaniu od tej decyzji spółka zarzuciła naruszenie art. 59 pkt 2 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) poprzez błędne zastosowanie. Ponadto wskazała na naruszenie art. 8 tej ustawy w zw. z art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie jako: "o.p."), poprzez ich zastosowanie wbrew regulacji art. 129 ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Zdaniem spółki naruszone zostały również przepisy art. 121 § 1 i 194 Ordynacji podatkowej.