Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. IV SA/Wr 633/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant: Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty otrzymanej z tytułu refundacji w ramach zawartej umowy o organizację prac interwencyjnych I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą; II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Powiatowy Urząd Pracy w K. decyzją z dnia [...] Nr [...], na podstawie art. 104 k.p.a., art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. d, art.76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tj. Dz.U. z 2008r. Nr 69, poz. 415 ze zm.), po zasięgnięciu opinii Powiatowej Rady Zatrudnienia w K. odmówił R. H. umorzenia kwoty 9.005,53 zł tytułem otrzymanych refundacji w ramach zawartej umowy o organizację prac interwencyjnych.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że dnia 23 sierpnia 2007r. Starosta K. i R. H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowo-Produkcyjno-Handlowy H. zawarli umowę o organizacji prac interwencyjnych. Na mocy tej umowy Pracodawca zobowiązał się do zatrudnienia jednego bezrobotnego i utrzymanie dwóch stanowisk pracy, co najmniej na okres 24 miesięcy począwszy od 1 września 2007r. Z przedłożonego przez zainteresowanego oświadczenia wynika, że od marca R. H. nie utrzymuje wymaganego stanu zatrudnienia, zatem nie realizuje warunków określonych w § 4 p.10 umowy o organizację prac interwencyjnych.

W tej sytuacji Urząd działając na podstawie § 9 rozwiązał przedmiotową umowę z dniem 21 sierpnia 2009r. oraz na podstawie § 10 w/w umowy wezwał do zwrotu przekazanych refundacji.

Na wniosek zainteresowanego w dniu 27 października 2009r. odbyło się spotkanie, na którym organ przedstawił stan faktyczny i prawny umowy, omówiono brak możliwości przywrócenia do realizacji umowy, pouczono o możliwości rozłożenia na raty kwoty do spłaty.