Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wr 811/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi P.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych kosztów postępowania; III. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do dnia prawomocności wyroku

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. J. (dalej skarżący, zainteresowany lub strona skarżąca), jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r., Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. (Nr [...]).

Oba orzeczenia zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., na podstawie art. 33 § 2 pkt 2 ordynacji podatkowej, orzekł o zabezpieczeniu - na majątku skarżącego oraz majątku wspólnym małżonków J. - zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...] r., wraz z odsetkami za zwłokę, przed wydaniem decyzji określającej wysokość tego zobowiązania.

Na podstawie decyzji o zabezpieczeniu, ten sam organ wystawił w dniu [...] r. zarządzenie zabezpieczenia Nr [...]. W oparciu o to zarządzenie - doręczone skarżącemu w dniu [...] r. - dokonano zajęcia zabezpieczającego, między innymi rachunków bankowych.

Termin zabezpieczenia ulegał kilkakrotnemu przedłużaniu.

W niniejszej sprawie, w dniu [...] r. zapadło kolejne postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (Nr [...]), w którym organ ten - z powołaniem jako normatywnych podstaw orzeczenia przepisów art. 17 § 1 i art. 159 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - postanowił "przedłużyć postępowanie zabezpieczające prowadzone przeciwko Panu P. J. do dnia [...] r." Przedmiot rozstrzygnięcia, o którym mowa, został też identycznie określony w przedostatnim zdaniu uzasadnienia postanowienia.