Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1239/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

C. sp. z o.o. z siedzibą w W. - zwanej dalej "Spółką" w dniu 2 października 2009 r. złożyła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. korektę deklaracji VAT-7 za lipiec 2009 r. z wykazaną kwotą w wysokości 11.500.000 zł do zwrotu na rachunek bankowy. Wraz z ww. deklaracją Spółka złożyła wniosek z dnia 1 października 2009 r. o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. po wszczęciu kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od października 2008 r. do lipca 2009 r. w celu sprawdzenia prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za ww. okres, decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., odmówił Spółce zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2009 r. w kwocie 11.500.000 zł w terminie 25 dni., w trybie art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u."). W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że należności na rzecz dostawców, określone w fakturze [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] z dnia [...] maja 2009 r. oraz [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nie zostały przez Spółkę uregulowane do dnia złożenia korekty deklaracji VAT-7 za lipiec 2009 r. W związku z tym, zdaniem organu podatkowego, Spółka nie spełniła warunku określonego w art. 87 ust. 6 pkt 1 u.p.t.u., niezbędnego do otrzymania zwrotu w przyspieszonym terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia. Naczelnik uznał bowiem, że przedmiotem oceny co do zasadności zwrotu różnicy podatku w ciągu 25 dni jest zbiorcza kwota podatku naliczonego podana w deklaracji VAT-7, a nie kwoty wynikające z poszczególnych faktur, co oznacza, że wszystkie te dokumenty powinny spełniać warunek zapłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00