Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 961/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") decyzją z [...] listopada 2009r. podwyższył wartości nabytego przez M. B. (dalej: "Skarżąca") lokalu mieszkalnego do celów podatku od czynności cywilnoprawnych z [...] zł do [...] i określił wysokość należnego podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł.

NUS w uzasadnieniu decyzji wskazał, że na mocy umowy notarialnej z [...] sierpnia 2004r. W. S.A w W. (dalej "Spółka") sprzedało i ustanowiło na rzecz Skarżącej odrębną własność lokalu nr [...] położonego w W., przy ul. S., o powierzchni 51,31m? wraz z przynależną piwnicą o powierzchni 4,79 m?. Strony określiły wartość przedmiotu umowy, na [...] zł.

W ocenie NUS ww. cena nie odpowiadała wartości rynkowej, w związku z tym 16 września 2009r. wszczęto postępowanie w sprawie określenia prawidłowej wysokości podatku od ww. czynności. NUS pismami z 16 września 2009r. wezwał następcę prawnego Spółki (B. S.A.) i Skarżącą o podwyższenie przedmiotu umowy, podając jednocześnie, że wartość lokalu, według wstępnej wyceny NUS wynosi [...]zł. Skarżąca w piśmie, które wpłynęło do NUS [...] października 2009r., wyjaśniła, że transakcja miała szczególny charakter oraz że nie wyraża zgody na podwyższenie wartości lokalu. Następca prawny Spółki wyraziła zaś zgodę na zaproponowaną wartość.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00