Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 690/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi E. M. na uchwałę Krajowej Rady Komorniczej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie powołania na stanowisko komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Krajowa Rada Komornicza stwierdziła niedopuszczalność odwołania E.M. od opinii Rady Izby Komorniczej w W. w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie powołania na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. z powodu braku przedmiotu zaskarżenia oraz umorzeniu postępowania.

W uzasadnieniu stwierdzono, że opinie rady izby komorniczej wydawane na podstawie art. 93 ust. ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.) i stanowią część materiału dowodowego podlegającego ocenie Ministra Sprawiedliwości w postępowaniu o powołanie na stanowisko komornika sądowego. Opinia wyrażona przez radę izby komorniczej nie stanowi opinii w rozumieniu art. 106 § 1 k.p.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli przepis prawa uzależnia wydanie decyzji od zajęcia stanowiska przez inny organ (wyrażenia opinii lub zgody albo wyrażenia stanowiska w innej formie), decyzję wydaje się po zajęciu stanowiska przez ten organ.