Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1138/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez A. sp. z o.o. z siedzibą w C., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, jest decyzja Urzędu Patentowego z [...] stycznia 2010 r. Nr [...] o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "1000" nr [...] udzielonego na rzecz skarżącej w części obejmującej krzyżówki oraz czasopisma zawierające szarady i krzyżówki oraz oddalającą wniosek P. z siedzibą w R. w pozostałej części.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Znak towarowy słowno - graficzny "1000" został zarejestrowany na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej powoływanej jako "spółka T.") decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] lipca 2002r. pod numerem [...] z pierwszeństwem od [...] kwietnia 2000r. Informacja o udzieleniu prawa ochronnego na powyższy znak została opublikowana w Wiadomościach Urzędu Patentowego 12/2002.

W dniu [...] listopada 2005r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek P. o unieważnienie przedmiotowego prawa ochronnego w części dotyczącej czasopism i krzyżówek na podstawie art. 4 oraz 7 ustawy o znakach towarowych (uzt). Powyższy wniosek został sprecyzowany w piśmie z dnia [...] listopada 2008r., w którym stwierdzono, że przy rejestracji znaku w zakresie krzyżówek naruszono art. 4 i 6 ust. 1 uzt natomiast w zakresie czasopism naruszono art. 7 i 8 pkt 1 uzt.