Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 768/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzającą nieważność w części decyzji Burmistrza P. z dnia [...] r. Nr [...], wydanej w przedmiocie warunków zabudowy na rzecz A. K., dotyczącej zapisu pkt 2.4.2, określającego warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji planowanej inwestycji i stanowiącego, że odprowadzanie ścieków następować mogłoby do zbiornika bezodpływowego lub do przydomowej oczyszczalni ścieków, planowanego na terenie działki nr [...], położonej w obrębie geodezyjnym M., gmina P.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...]r. Nr[...] stwierdził w zakresie wskazanym w rozstrzygnięciu nieważność części ostatecznej decyzji Burmistrza P. z dnia [...] r. [...], zmieniającej decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...] ustalającą na wniosek A. K. warunki zabudowy dla inwestycji na terenie działki nr [...], położonej w obrębie geodezyjnym M., gm. P., woj. Z., polegającej na rozbiórce istniejącego budynku gospodarczego, budowie budynku mieszkalnego w zabudowie zagrodowej oraz budowie niezbędnej infrastruktury technicznej.

Jak wskazało Kolegium, przesłanką wydania przedmiotowej decyzji było ustalenie przez ten organ, że decyzja Burmistrza P. z dnia [...] r. była w części dotyczącej zapisu pkt 2.4.2 decyzji: "odprowadzanie ścieków do zbiornika bezodpływowego lub do przydomowej oczyszczalni ścieków, planowanego na terenie działki nr [...]", dotknięta wadą nieważności, z uwagi na naruszenie przepisów rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. nr [...], znajdującego zastosowanie dla oceny dopuszczalności przedmiotowej inwestycji. Od niniejszej decyzji wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wniósł inwestor - A. K., w którym wskazał on, że budowę domu wraz z przydomową oczyszczalnią ścieków na działce nr [...] przeprowadził na podstawie stosownych i wymaganych przez Prawo budowlane pozwoleń i uzgodnień oraz ufając w profesjonalizm i odpowiedzialność osób uprawnionych do wydania kwestionowanej decyzji o warunkach zabudowy.