Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Łd 382/10

Dnia 20 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Protokolant Referendarz Sądowy Robert Adamczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 roku sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wystawił na B. J. tytuły wykonawcze o numerach od [...]. Podstawę wystawienia tytułów wykonawczych stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. [...] orzekająca o przeniesieniu odpowiedzialności na B. J. za zaległości spółki cywilnej [...] Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna z siedzibą w Ł., ul. K. [...] w podatku od towarów i usług za: - sierpień, listopad, grudzień 2003 r., styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad 2004 r., marzec, wrzesień, październik 2005 r., luty, maj, czerwiec 2006 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] (organ egzekucyjny) zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego oraz z ubezpieczenia społecznego. Zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostało doręczone zobowiązanej w dniu [...] r.

W zarzutach w sprawie postępowania egzekucyjnego z dnia[...] r. B.J. zarzuciła naruszenie art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji przez wystawienie tytułów wykonawczych, w sytuacji nieistnienia obowiązku ze strony osoby zobowiązanej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz art. 33 pkt 9 u.p.e.a. poprzez niespełnienie przez tytuły wykonawcze wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. Zobowiązana podniosła, że wystawione tytuły wykonawcze nie zostały w stosunku do niej poprzedzone żadną decyzją z jednej strony, a za ewentualne zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług ponosi Firma "A" [...] i s-ka z siedzibą w Ł. W jej ocenie zobowiązanie w podatku od towarów uległo przedawnieniu. Podkreśliła, że tytuły wykonawcze z dnia 14 listopada 2008 r. nie zostały wystawione zgodnie z wymogami określonymi w art. 27 § 1 u.p.e.a. z powodu nieprawidłowego wskazania podstawy prawnej dochodzonego obowiązku oraz niewykazania przez wierzyciela, że osoby działające w imieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], które podpisały tytuły wykonawcze są upoważnione do takich działań prawnych.