Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Lu 909/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca),, NSA Danuta Małysz, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011r. sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty wierzytelności nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A w L. (dalej: Spółka) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu należności zobowiązanej I. B.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do I.B., w toku którego zawiadomieniem z dnia 14 czerwca 2007 r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie zobowiązanej w Spółce na łączną kwotę 167.518,03 zł.

Po doręczeniu Spółce zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę, Spółka poinformowała organ egzekucyjny, że nie może być ono realizowane z uwagi na fakt, że zobowiązana I. B. przedstawiła pracodawcy wyrok zaoczny SR [...] w L. z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt [...] o zasądzonych na rzecz rodziców alimentach w kwocie 1.000 zł, w oparciu o który to wyrok Spółka potrąca z jej wynagrodzenia należne wierzycielom świadczenia. Po potrąceniu należnych alimentów (z wynagrodzenia 2.100 zł miesięcznie brutto) pozostaje jedynie kwota wolna od egzekucji na podstawie kodeksu pracy. W tych okolicznościach wskazała na uregulowanie art. 87 i art. 88 kodeksu pracy i poinformowała, że powyższe potrącenie jest realizowane od czerwca 2005 r.