Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Lu 456/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011r. sprawy ze skargi G. T. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia 1/ uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne i poprzedzające je orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., 2/ określa, że orzeczenie dyscyplinarne nie może być wykonane

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w B. P. orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania G. T., utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...].

Orzeczenie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Pismem z dnia 13.11.2009 r. Naczelnik Wydziału Logistyki zwrócił się do G. T., któremu Dyrektor Izby Celnej w B. P. powierzył pełnienie obowiązków inspektora ochrony radiologicznej w Izbie Celnej w B. P., o dokonanie zgłoszenia urządzenia rentgenowskiego typu HS do Państwowej Agencji Atomistyki.

W odpowiedzi G. T. poinformował pisemnie Naczelnika Wydziału Logistyki, że nie jest w stanie wykonać ww. czynności, powołując się na treść rozstrzygnięcia postępowania dyscyplinarnego, zakończonego postanowieniem z dnia [...].05.2009 r. o jego umorzeniu. W ocenie funkcjonariusza w postępowaniu tym wykazano, że nie może on pełnić funkcji inspektora ochrony radiologicznej.

W związku z powyższym Dyrektor Izby Celnej wszczął przeciwko G. T. postępowanie dyscyplinarne, które następnie zostało przekazane do prowadzenia Naczelnikowi Urzędu Celnego w B. P.

Funkcjonariuszowi celnemu zarzucono, że:

- zaniechał czynności służbowej tj. nie podjął działań zmierzających do zgłoszenia urządzenia rentgenowskiego typu HS 100100V do Departamentu Nadzoru Zastosowań Promieniowania Jonizującego Państwowej Agencji Atomistyki, tj. o naruszenie obowiązku rzetelnego i terminowego wykonywania powierzonych zadań, określonego w art. 122 pkt 2 ustawy dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168 poz. 1323, z późn. zm.) oraz