Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Kr 883/10

Sygn. akt I SA/Kr 883/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek ( spr.), WSA Inga Gołowska, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011r., sprawy ze skargi R. T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 19 lutego 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r., - s k a r g ę o d d a l a

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 19 lutego 2010 r. nr [...] uchyliło w całości decyzję Burmistrza Gminy B. z dnia 9 czerwca 2009 r. nr [...] orzekającej o zmianie decyzji Burmistrza Gminy B. nr [...] z dnia 7 lutego 2007r., w sprawie wymiaru R.T. podatku od nieruchomości za 2007r. Jednocześnie Kolegium zmieniło decyzję Burmistrza Gminy B. nr [...] z dnia 7 lutego 2007r. w sprawie wymiaru R.T. podatku od nieruchomości za 2007r. i ustaliło to zobowiązanie w kwocie 86.729 zł. W uzasadnieniu swojej decyzji podało, iż przedmiotowe postępowanie toczyło się w oparciu o art. 254 § 1 Ordynacji podatkowej. Kolegium wyjaśniło, iż przepis ten ma zastosowanie w powiązaniu z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych. Następnie objaśniony został zakres tego postępowania, przy szczególnym podkreśleniu, że przepisy te dotyczą zmian w podatku od nieruchomości, w zakresie zdarzeń zaistniałych po wydaniu ostatecznej decyzji wymiarowej, które mają wpływ na wysokość podatku. Przepis art. 254 Ordynacji podatkowej nie pozwala natomiast na weryfikację decyzji wymiarowej poza tymi zmianami. Organ I instancji dokonał zmiany wysokości opodatkowania ze względu na wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez R.T. działalności gospodarczej. Sytuacja ta miała wpływ na zmianę sposobu wykorzystywania nieruchomości, będących przedmiotem opodatkowania. Jednak organ I instancji wydając decyzję, nie dokonał zmiany wysokości opodatkowania po zmianie stanu faktycznego w stosunku do gruntów, które podobnie jak budynki, powinny być po dokonanych zmianach opodatkowane stawką jak dla pozostałych gruntów. Z tych względów Kolegium dokonało zmiany decyzji.