Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Ke 632/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011r. sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia 22 marca 2010r.; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz "A" S.A. w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 8 września 2010r. nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 22 marca 2010r. nr (...). Decyzją z 22 marca 2010 roku Kolegium uchyliło w całości własną decyzję SKO (...) z dnia 30 stycznia 2009r. i w to miejsce orzekło o uchyleniu decyzji z 4 września 2008 roku znak: (...) wydanej przez Burmistrza Miasta S. oraz określiło spółce T. z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok w kwocie 263 512 zł.

Decyzją z dnia 30 stycznia 2009r. nr 9...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Burmistrza Miasta S.w dniu 4 września 2008 roku znak: (...) w sprawie określenia T.z siedziba W. ul. T.(...) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2007 w kwocie 263.232 zł.

W dniu 17 marca 2009 r. na w/w decyzje SKO, T. złożyła skargę do WSA w K. wnosząc m.in. o jej uchylenie i uchylenie poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Miasta S.

Następnie w dniu 18 czerwca 2009 r. strona skarżąca złożyła do WSA w K. wniosek o zawieszenie postępowania przed sądem z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji (...). W piśmie kierowanym do Sądu spółka wyjaśniła, że w terminie dwutygodniowym złoży wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji SKO. W ocenie podatnika decyzja SKO utrzymuje w mocy decyzję organu I instancji z dnia 4 września 2008 roku znak: (...), która określa wysokość zobowiązania podatkowego na rok 2007 nie od wszystkich, należących do podatnika, przedmiotów opodatkowania położonych na terenie gminy S. W ocenie wnioskodawcy, w decyzji pierwszoinstancyjnej brak jest określenia wysokości zobowiązania od budek telefonicznych i zajętych pod nie gruntów - mimo złożenia drugiej deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2007 wykazującej do opodatkowania właśnie te budki.