Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Go 562/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

T.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu wydaną w pierwszej instancji z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Z akt wynika, że następujący stan faktyczny:

Agencja Celna, działająca z upoważnienia T.K., dokonała w dniu [...] maja 2003 r., zgłoszenia celnego o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towaru w postaci obuwia damskiego i dziecięcego (zgłoszenie celne uzupełniające z dnia [...] czerwca 2003r.). W zgłoszeniu celnym, na podstawie świadectw pochodzenia, zadeklarowano stawkę celną konwencyjną w wysokości 17 %.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego, dokonując ich ponownego ustalenia.

Po przeprowadzeniu postępowania weryfikacyjnego dołączonych do zgłoszenia celnego świadectw pochodzenia, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego wznowił postępowanie zakończone powyższą decyzją ostateczną, bowiem świadectwa pochodzenia okazały się sfałszowane.

W wyniku wznowienia postępowania organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] uchylił swoją poprzednią decyzję w części dotyczącej zastosowania stawki celnej oraz ponownie dokonał określenia kwoty długu celnego i należnego podatku VAT.