Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Go 771/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz Spółdzielni Mleczarskiej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dnia [...] grudnia 2009 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii decyzją nr [...] nałożył na Spółdzielnię "M" karę pieniężną za stwierdzone uchybienia. Wskazana decyzja została uchylona, a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii - w wyniku rozpatrzenia odwołania ukaranej Spółdzielni.

Dnia [...] czerwca 2010 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii decyzją nr [...] ponownie nałożył na w/w Spółdzielnię karę. Decyzję doręczono dnia 28 czerwca 2010 r.

W dniu [...] lipca 2010 r. do organu wpłynęło odwołanie Spółdzielni "M". W odwołaniu pełnomocnik Spółdzielni - adw. M.S. wskazał jako znak sprawy symbol - [...], wskazując jednocześnie, iż chodzi o decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2009 r. W uzasadnieniu odwołania, odwołujący nie wskazywał już skarżonego aktu, odnosząc się jedynie do merytorycznych zarzutów decyzji.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. Wojewódzki Lekarz Weterynarii stwierdził niedopuszczalność wniesionego odwołania.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż Spółdzielnia "M" reprezentowana przez adwokata M.S. "złożyła odwołanie od decyzji wydanej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2009 r." Jednocześnie organ wskazał, iż decyzja z dnia [...] grudnia 2009 r. została uchylona w całości decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, zatem w obrocie prawnym nie ma już decyzji, od której odwołanie złożyła strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. W ocenie organu okoliczność ta uzasadnia stwierdzenie niedopuszczalności skargi na podstawie art. 134 kpa.