Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Gd 389/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. R., R. R., M. P., D. W., S. D., L. M., S. W. i W. W. na decyzję Wojewody z dnia 22 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. orzeka, że zaskarżona decyzja może być wykonywana, 3. odrzuca skargę B. R. oraz R. R., 4. zasądza od Wojewody solidarnie na rzecz skarżących M. P., D. W., S. D., L. M., S. W. i W. W. 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W dniu 19 grudnia 2008 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarga na decyzję Wojewody z 22 października 2008 r. w sprawie lokalizacji drogi powiatowej nr [...] oraz odcinków dróg publicznych związanych z inwestycją ulica [...] - [...] w G., na odcinku od [...] do [...].

Wyrokiem z 24 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, przyjmując, że skargę wniosła Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w G., oddalił skargę, uznając brak legitymacji tak określonego skarżącego. Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja dotyczy własności części działki nr [...], której współwłaścicielami są właściciele lokali, a nie A przy ul. [...] w G.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną, wyrokiem z 13 kwietnia 2010 r., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania przyjmując, że skargę wniosły osoby indywidualnie w niej oznaczone. Uznał też, że prawo do obrony tych osób zostało naruszone i z tego powodu na mocy art. 185 § 1 w zw. z art. 183 § 2 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił wyrok Sądu i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00