Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 361/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, , Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Tomasz Świetlikowski, , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. (Nr [...]), w której ten ostatni organ ustalił J. B. podatek od spadków i darowizn w wysokości [...] złotych, z tytułu nabycia spadku po [...] I. C..

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wyższego stopnia podniósł, że przesyłka zawierająca pierwszoinstancyjne orzeczenie została wysłana na adres zainteresowanej listem poleconym w dniu [...]r. Z powodu niemożności jej bezpośredniego doręczenia, poczta przechowywała korespondencję w swojej placówce przez 14 dni, zawiadamiając o tym dwukrotnie adresatkę (awiza z dnia [...] i z dnia [...] r.). Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Pocztowym [...] pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00