Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Wr 568/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Halina Kremis- spr. Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zawiadomienia P. W. współwłaściciela budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej przy ul. R. [...] we W. z dnia 5 grudnia 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych związanych z przebudową instalacji wodnokanalizacyjnej i zmianą usytuowania przyborów sanitarnych w należącym do D. P. i J. G. - P. budynku mieszkalnym w zabudowie szeregowej przy ul. R. [...] we W..

Postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. nr [...] organ nadzoru budowlanego stopnia powiatowego nałożył na D. P.- inwestora robót budowlanych obowiązek sporządzenia i dostarczenia oceny technicznej wykonanych prac. W przedłożonej w dniu 29 października 2008 r. ocenie technicznej oraz jej uzupełnieniu z dnia 18 marca 2009 r. inż. A. W. oraz inż. R. C. stwierdzili, że podczas robót budowlanych doszło do osłabienia ścian nośnych budynku poprzez poziome jej podcięcie nieprzesklepioną wnęką na "Geberit", co stwarza niebezpieczeństwo dla :konstrukcji budynku. W celu wyeliminowania zagrożenia i doprowadzenia samowolnie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem autorzy opinii wskazali, że koniecznym będzie wykonanie przesklepienia wnęki na "Geberit" z dwuteownika NP 120, opartego na poduszkach betonowych o grubości 10 cm. W uzupełnieniu do oceny technicznej inż. A. W. stwierdził, że lokalne przecięcia wieńca stropowego przez pion kanalizacyjny nie mają wpływu na bezpieczeństwo konstrukcji i eksploatacji budynku (pod warunkiem zachowania od strony sąsiada substancji murowanej o grubości 6 cm). Inż. R. C. w opisie do opracowania oświadczył, że wykonana przebudowa wewnętrznej instalacji wodnokanalizacyjnej nie wpływa na stan bezpieczeństwa budynku przy ulicy R. [...] oraz budynku sąsiedniego.