Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 490/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadny zarzutu na postępowanie zabezpieczające oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił J. M. przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące [...] r. w łącznej wysokości [...] zł i dokonał zabezpieczenia na jego majątku powyższej kwoty, poprzez wykonanie zajęć zabezpieczających wierzytelności z tytułu nadpłaty podatku, środków zgromadzonych na lokatach bankowych utworzonych przez organ egzekucyjny i nadpłaty kosztów egzekucyjnych.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ egzekucyjny przedłużył termin zabezpieczenia, do dnia wydania decyzji wymiarowej.

W dniu [...] r. J.M. wniósł w sprawie postępowania zabezpieczającego zarzuty, podnosząc przedawnienie zobowiązań podatkowych oraz niedopuszczalność postępowania zabezpieczającego z uwagi na niewyczerpanie znamion ustawowych umożliwiających dokonanie zajęcia zabezpieczającego przed doręczeniem decyzji w sprawie określenie przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. uznał wniesione zarzuty za niezasadne.

Na rozstrzygnięcie to zobowiązany wniósł zażalenie, podnosząc ponownie zarzut niedopuszczalności postępowania, z uwagi na niewyczerpanie znamion ustawowych umożliwiających dokonanie zabezpieczenia poprzez dokonanie zajęcia zabezpieczającego przed doręczeniem decyzji zabezpieczającej, ponadto zakwestionował celowość i zasadność zabezpieczenia z uwagi na przedawnienie zobowiązań, jak i zabezpieczenie kwoty blisko [...] zł, uzyskanej w postępowaniu prowadzonym na mocy uchylonej decyzji o zabezpieczeniu, a przed wydaniem nowej - nieostatecznej i nieprawomocnej.