Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Wr 686/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej - prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców i skreślenia z rejestru działalności regulowanej - rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. nr [...]; II. określa, że zaskarżone decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazania E. Z. (dalej skarżący) prowadzenia działalności gospodarczej - prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców i skreślenia go z rejestru działalności regulowanej - rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców, prowadzonego przez Prezydenta Miasta L..

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli w dniach [...] r., w dniu [...] r. wszczęto z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zakazu prowadzenia przez skarżącego ośrodka szkolenia kierowców. W toku tej kontroli stwierdzono bowiem nieprawidłowości w postaci niezgodności dat rozpoczęcia szkolenia uwidocznionych w ewidencji osób szkolonych, karcie prowadzonych zajęć oraz zaświadczeniach o ukończeniu kursu. Stwierdzono, ze w jednym przypadku doszło do odbycia przez kursanta mniejszej liczby godzin aniżeli wymaga tego program szkolenia. Na podstawie karty przeprowadzonych zajęć ustalono, że odbył on 29 godzin zajęć praktycznych zamiast 30 godzin. Natomiast w dwóch przypadkach stwierdzono dokumentowanie jazd w tym samym czasie z dwoma kursantami oraz nakładania się godzin jazdy. Wskazano także naruszenie prowadzenia egzaminu wewnętrznego.