Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2019/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej L. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO, Kolegium) w [...] z dnia [...] lipca 2010 r., wydanym po rozpoznaniu odwołania p. L. K. od decyzji Prezydenta m. W. z dnia [...] marca 2010 r. o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 142,56 zł za zajęcie pasa drogowego ulicy P. w rejonie numeru [...] i umieszczenie reklamy o powierzchni 4,32 m2 w dniu [...] października 2009 r., działając na podstawie art. 134 K.p.a. stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu przypomniano, że decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Prezydent m. W. orzekł o nałożeniu na p. L. K. kary pieniężnej w kwocie 142,56 za zajęcie pasa drogowego ulicy P. w rejonie numeru [...] i umieszczenie reklamy o powierzchni 4,32 m2 w dniu [...] października 2009 r., ł.

Z pocztowego dowodu doręczenia decyzji wynika, że decyzję doręczono adresatowi w dniu 7 kwietnia 2010 r. (wynika to zarówno z daty naniesionej obok podpisu odbiorcy przesyłki, jak i datownika urzędu pocztowego oddawczego). Odbiór przesyłki pokwitował pracownik firmy R. - W., zobowiązując się do dostarczenia przesyłki adresatowi.

W dniu [...] kwietnia 2010 r. zostało złożone w Kancelarii ZDM odwołanie pełnomocnika p. L. K. od wskazanej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00