Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1638/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E. Spółka Jawna z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie ustaleń dokonanych podczas kontroli drogowej dnia

[...] października 2009 r., z której sporządzono protokół, Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nałożył na wykonującą transport drogowy rzeczy E. Spółkę jawną H. i K. E. pojazdem nienormatywnym z przekroczeniem dopuszczalnej wysokości i długości pojazdu, karę pieniężną w wysokości 360 złotych. Organ ustalił powyższy stan

w oparciu o wynik kontroli przeprowadzonej w dniu [...] października 2009 r., z której sporządzony został protokół podpisany przez kierowcę dokonującego w tym dniu przewozu. Jak stwierdził organ, przewóz realizował na zlecenie E. przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "D.", pojazdem członowym, tj. ciągnikiem samochodowym marki [...] o nr rejestracyjnym [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rejestracyjnym [...]. Kierowca okazał do kontroli dokument CMR, z którego wynikało, że przewożony był separator o łącznej masie 3500 kg, zaś w okazanym zezwoleniu na wielokrotny przejazd pojazdu nienormatywnego podano wymiary pojazdu wraz z ładunkiem, określając jego całkowitą długość na 18,5 m i maksymalną szerokość 3,2 m. Organ uznał, iż w wyniku dokonanego w dniu kontroli pomiaru wysokości oraz długości pojazdu członowego z ładunkiem doszło do przekroczenia dopuszczalnej wysokości o 0,13 metra i długości o 1,5 metra, co w myśl art. 40c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) - dalej udp., skutkowało obowiązkiem nałożenia kary pieniężnej w wysokości 360 złotych.