Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1727/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. [...] Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz skarżącego P. [...] Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: organ, Prezes UOKiK) na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1 i art. 7 ust. 2 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr [...], niespełniającego wymagań jakościowych określonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, zobowiązał P. P. H. - U. "[...]" J. Z., A. Z. - Sp. j. z siedzibą w P. do uiszczenia kwoty 512,00 zł, stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki nr [...].

W uzasadnieniu tej decyzji Prezes UOKiK wskazał, że w dniu [...] marca 2009 r. u przedsiębiorcy P. P. H. - U. "[...]" J. Z., A. Z. - Sp. j. w Hurtowni Paliw przy ul. [...] w W., inspektorzy reprezentujący [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przeprowadzili kontrolę, w czasie której pobrali do badań z partii liczącej [...] litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę podstawową (ni [...]) i kontrolną (nr [...]) w ilości 4 litrów każda, na podstawie protokołu pobrania próbek nr [...].