Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. II SAB/Sz 50/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę
Uzasadnienie
Skarżący Z. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Technologicznego w S. w sprawie udzielenia informacji publicznej: (nie wydania kopii pisma z dnia [...] r. studentów [...] roku Wydziału E. oraz pisma z dnia [...] Przewodniczącego Samorządu Studenckiego dotyczących skarżącego).
Skarżący w uzasadnieniu skargi podniósł, że w oparciu o przepisy ustawy
o dostępie do informacji publicznej, zwrócił się ustnie, a następnie pismem z dnia
[...]r. do Dziekana Wydziału E. o wydanie kopii pisma studentów [...] roku Wydziału E., w którym zażądano odsunięcia skarżącego od zajęć dydaktycznych.
Z uwagi na bezczynność dziekana skarżący, pismem z dnia [...]r. zwrócił się do Rektora P., z takim samym wnioskiem.
Rektor nie udzielił odpowiedzi na powyższe pismo, dlatego ponowił wniosek pismem
z dnia [...] r. Rektor nie udostępnił kopii przedmiotowego pisma, ani też nie wydał decyzji odmownej. Jedynie pismem z dnia [...]r. [...] poinformował skarżącego, że jego "starania o udostępnienie tego pisma są mylnie kierowane", mimo że zdaniem skarżącego, Rektor pismo to posiadał.
W dalszej części uzasadnienia skargi skarżący wskazał, że pismem z dnia
[...] r. ponownie zwrócił się do Rektora P.
o wydanie kopii pisma studentów. W odpowiedzi na ten wniosek, Rektor poinformował stronę, że podtrzymuje swoje dotychczasowej stanowisko, lecz nie wydał w tej sprawie żadnej decyzji. Skarżący podniósł też, że dowiedział się, iż poza pismem studentów z dnia [...] r. Rektor posiada również pismo Przewodniczącego Samorządu Studenckiego Wydziału E. z dnia [...]r., dlatego pismem z dnia [...] r. zwrócił się o wydanie kopii tego pisma oraz ponowił wniosek o wydanie kopii pisma studentów z dnia [...]r. Rektor w dniu [...]r. poinformował skarżącego, że nie może udostępnić kopii przedmiotowych pism. Wprawdzie w piśmie z dnia [...]r. Rektor stwierdził, że "podtrzymuje swoją wcześniejszą decyzję", lecz faktycznie nigdy nie wydał w tej sprawie żadnej decyzji.