Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 1088/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi WR na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od września 2005 r. do maja 2006 r. oraz za październik, listopad i grudzień 2006 r. I. oddala skargę II. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu r. pr. L M - P kwotę [...].zł ([...].) w tym podatek VAT w wysokości [...]. ([...].) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu. /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

I SA/Po 1088/08

UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia 31.03.2008r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. w trybie art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 - ze zm.; dalej powoływana jako ustawa o VAT) określił W. R. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące: wrzesień, listopad, grudzień 2005r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, październik 2006r. oraz zobowiązanie podatkowe za miesiące: październik 2005r., maj, listopad, grudzień 2006r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że przeprowadzona u W. R. prowadzącego firmę "X" M. 2a [...] Ś. NIP[...] kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku w zakresie wewnątrzwspólnotowych dostaw za okres od 01.01.2005r. do 31.12.2006r. wykazała nieprawidłowości w deklarowaniu zobowiązań podatkowych. Ustalono, że przedmiotem działalności podatnika była produkcja wyrobów chemicznych na bazie alkoholu etylowego skażonego tj. rozpałki do kominków i grilla "Zapalnik", preparatu do odtłuszczania i mycia "Odtłuszczacz", rozcieńczalnika do wyrobów lakierowych celulozowych i na żywicach oraz do wyrobów spirytusowych o nazwie "Rozcieńczalnik". Podatnik prowadził również działalność w zakresie nabycia i dostaw rozcieńczalników oznaczonych symbolami RKAP-3, RRK-7, T-l.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00